<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Too Big To Be Clever?</title>
	<atom:link href="http://www.slembeck.ch/blog/?feed=rss2&#038;p=1317" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317</link>
	<description>I don&#039;t care who writes a nation&#039;s laws if I can write its economics textbooks...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Sep 2017 19:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: D. Lehmann</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317&#038;cpage=1#comment-2408</link>
		<dc:creator>D. Lehmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 13:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317#comment-2408</guid>
		<description>@T.Slembeck

Ich hätte da insbesondere an die Bedingung &quot;friktionslose Märkte&quot; gedacht... (insb. Steuern und Transaktionskosten)

Meiner Meinung nach bleibt unter Berücksichtigung aller Aspekte (&quot;Trade off theory&quot;) lediglich offen, ob man mit einer Regulierung eine Grossbank näher zur optimalen Finanzierung bringt oder nicht. 
(Dabei spielen die von Ihnen erwähnten &quot;Financial Distress Costs&quot; sicherlich eine wesentliche Rolle.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@T.Slembeck</p>
<p>Ich hätte da insbesondere an die Bedingung &#8220;friktionslose Märkte&#8221; gedacht&#8230; (insb. Steuern und Transaktionskosten)</p>
<p>Meiner Meinung nach bleibt unter Berücksichtigung aller Aspekte (&#8220;Trade off theory&#8221;) lediglich offen, ob man mit einer Regulierung eine Grossbank näher zur optimalen Finanzierung bringt oder nicht.<br />
(Dabei spielen die von Ihnen erwähnten &#8220;Financial Distress Costs&#8221; sicherlich eine wesentliche Rolle.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tilman Slembeck</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317&#038;cpage=1#comment-2406</link>
		<dc:creator>Tilman Slembeck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jul 2011 10:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317#comment-2406</guid>
		<description>@D.Lehmann (5.7.11)
Welche Voraussetzungen wären das? Die Märkte um die es hier geht sind recht liquide und transparent. Bezüglich der unterstellten Rationalität der Akteure kann man allerdings durchaus Vorbehalte haben...

Ich bleibe dabei: besser kapitalisierte Banken sind nicht zwangsläufig teurer. Im Bereich eines soliden Swiss Private Banking haben sie sogar Vorteile und Banken kommen einfacher zu Kundengeldern.

Wenn man sich jetzt gegen diese Vorschriften wehrt heisst das nur, dass man am Modell des risikoreichen Investmentbankings festhalten will. Das Risiko trägt dabei letztlich auch die Schweizer Volkswirtschaft. Und genau dieses Risiko soll ja mit den neuen Vorschriften gemindert werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@D.Lehmann (5.7.11)<br />
Welche Voraussetzungen wären das? Die Märkte um die es hier geht sind recht liquide und transparent. Bezüglich der unterstellten Rationalität der Akteure kann man allerdings durchaus Vorbehalte haben&#8230;</p>
<p>Ich bleibe dabei: besser kapitalisierte Banken sind nicht zwangsläufig teurer. Im Bereich eines soliden Swiss Private Banking haben sie sogar Vorteile und Banken kommen einfacher zu Kundengeldern.</p>
<p>Wenn man sich jetzt gegen diese Vorschriften wehrt heisst das nur, dass man am Modell des risikoreichen Investmentbankings festhalten will. Das Risiko trägt dabei letztlich auch die Schweizer Volkswirtschaft. Und genau dieses Risiko soll ja mit den neuen Vorschriften gemindert werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: D. Lehmann</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317&#038;cpage=1#comment-2385</link>
		<dc:creator>D. Lehmann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 12:06:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1317#comment-2385</guid>
		<description>@T. Slembeck
Müssten für die Kapitalstruktur -Irrelevanz  (Modigliani/Miller) nicht Voraussetzungen gelten, die für die UBS im realen Markt nicht anzutreffen sein dürften?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@T. Slembeck<br />
Müssten für die Kapitalstruktur -Irrelevanz  (Modigliani/Miller) nicht Voraussetzungen gelten, die für die UBS im realen Markt nicht anzutreffen sein dürften?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
