<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kosten der SNB-Intervention</title>
	<atom:link href="http://www.slembeck.ch/blog/?feed=rss2&#038;p=1701" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701</link>
	<description>I don&#039;t care who writes a nation&#039;s laws if I can write its economics textbooks...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Sep 2017 19:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Luc Zehnder</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2997</link>
		<dc:creator>Luc Zehnder</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 11:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701#comment-2997</guid>
		<description>Gehen wir mal davon aus, dass die Euro Utopie in den nächsten Jahren an der Demokratieliebe und des nationalen Bewusstseins der Völker Europas zerbricht. 

Wäre es dann nicht von Vorteil die Schweizer Wirtschaft würde sich auf die neuen Rahmenbedingungen einstellen und Ihr Lohnniveau (und Preisniveau) langsam anpassen? Um eben auch zu freien Wechselkursen konkurrenzfähig zu bleiben?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gehen wir mal davon aus, dass die Euro Utopie in den nächsten Jahren an der Demokratieliebe und des nationalen Bewusstseins der Völker Europas zerbricht. </p>
<p>Wäre es dann nicht von Vorteil die Schweizer Wirtschaft würde sich auf die neuen Rahmenbedingungen einstellen und Ihr Lohnniveau (und Preisniveau) langsam anpassen? Um eben auch zu freien Wechselkursen konkurrenzfähig zu bleiben?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mikesh</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2993</link>
		<dc:creator>mikesh</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2012 04:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701#comment-2993</guid>
		<description>Dem kann ich nur zustimmen. 

Aber, meine Befürchtungen sind einfach, dass die FED irgendwann in die Liquiditätsfalle tappen könnte und dass wir im Westen die gleiche Situation erleben, wie Sie in Japan schon über mehr als 10 Jahre anddauert. (Langfristiges Zinsniveau)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem kann ich nur zustimmen. </p>
<p>Aber, meine Befürchtungen sind einfach, dass die FED irgendwann in die Liquiditätsfalle tappen könnte und dass wir im Westen die gleiche Situation erleben, wie Sie in Japan schon über mehr als 10 Jahre anddauert. (Langfristiges Zinsniveau)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tilman Slembeck</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2992</link>
		<dc:creator>Tilman Slembeck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2012 22:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701#comment-2992</guid>
		<description>Zunächst zu den Kosten: Gerade heute wurde bekannt, dass sich die Devisenbestände der SNB im Mai 12 um 66 Mrd. erhöht haben. Dies ist auf eine gestiegene Nachfrage nach unserer Währung im Zusammenhang mit den Turbulenzen rund um die spanischen Banken und die anhaltenden Probleme in Griechenland zurückzuführen. 
Dafür verfügt die SNB jetzt über mehr Dollar und Euro. Und genau aus diesem Grunde ist es wichtig, dass die SNB an der Untergrenze festhält, weil sich ansonsten der Wert dieser Devisen deutlich senken würde. 

Bezüglich Inflationsängsten: Diese teile ich im Prinzip. Allerdings gibt es heute (im Vergleich zu den 80er Jahren) bessere Instrumente, um die überschüssige Liquidität abzuschöpfen bzw. zu sterilisieren. Was bleibt ist das Problem des richtigen Timings dieser Massnahmen.

Trotzdem ist und bleibt die Untergrenze zum Euro die einzig richtige Massnahme. Es gibt keine valablen Alternativen. Der Fall des Euros auf Parität (welche wir im August 11 ja hatten), wäre ein Desaster für unsere Wirtschaft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zunächst zu den Kosten: Gerade heute wurde bekannt, dass sich die Devisenbestände der SNB im Mai 12 um 66 Mrd. erhöht haben. Dies ist auf eine gestiegene Nachfrage nach unserer Währung im Zusammenhang mit den Turbulenzen rund um die spanischen Banken und die anhaltenden Probleme in Griechenland zurückzuführen.<br />
Dafür verfügt die SNB jetzt über mehr Dollar und Euro. Und genau aus diesem Grunde ist es wichtig, dass die SNB an der Untergrenze festhält, weil sich ansonsten der Wert dieser Devisen deutlich senken würde. </p>
<p>Bezüglich Inflationsängsten: Diese teile ich im Prinzip. Allerdings gibt es heute (im Vergleich zu den 80er Jahren) bessere Instrumente, um die überschüssige Liquidität abzuschöpfen bzw. zu sterilisieren. Was bleibt ist das Problem des richtigen Timings dieser Massnahmen.</p>
<p>Trotzdem ist und bleibt die Untergrenze zum Euro die einzig richtige Massnahme. Es gibt keine valablen Alternativen. Der Fall des Euros auf Parität (welche wir im August 11 ja hatten), wäre ein Desaster für unsere Wirtschaft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mikesh</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2991</link>
		<dc:creator>mikesh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2012 22:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=1701#comment-2991</guid>
		<description>....Kurzfristig betrachtet finde ich die Entscheidung einer Mindestgrenze durchaus ein gangbarer Weg.  

Jedoch stellt sich die Frage wie hoch die Kosten einer solchen Intervention auf Dauer sein wuerden...1978 hatte man dasselbe mit der D Mark gemacht...in den Jahren danach kam es zu groesseren Verschiebungen des Preisniveaus...Die SNB sollte sich langfristig einfach den Kosten bewusst sein (Inflation)...!! Ich bin ein strikter Gegner dieses ewigen Geld Druckens, wie es zurzeit von der FED in den USA betrieben wird...Die Geldmenge in den USA wurde ja EXTREM ausgeweitet...!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;.Kurzfristig betrachtet finde ich die Entscheidung einer Mindestgrenze durchaus ein gangbarer Weg.  </p>
<p>Jedoch stellt sich die Frage wie hoch die Kosten einer solchen Intervention auf Dauer sein wuerden&#8230;1978 hatte man dasselbe mit der D Mark gemacht&#8230;in den Jahren danach kam es zu groesseren Verschiebungen des Preisniveaus&#8230;Die SNB sollte sich langfristig einfach den Kosten bewusst sein (Inflation)&#8230;!! Ich bin ein strikter Gegner dieses ewigen Geld Druckens, wie es zurzeit von der FED in den USA betrieben wird&#8230;Die Geldmenge in den USA wurde ja EXTREM ausgeweitet&#8230;!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
