Aufgrund des Internets ist es schwierig, Geld für “News” zu verlangen, weil diese meist kostenlos verbreitet werden. Um Orientierungshilfe zu erhalten, sind die Medienkonsumenten aber bereit, Geld für gut begründete “Opinion” auszugeben — so jedenfalls die Hypothese.

“Gute Journalisten” recherchieren demnach nicht nur die Fakten, sondern liefern auch die Hintergründe und ordnen die Dinge und Geschehnisse ein (z.B.: Wer hat welches Interesse, dass dies geschieht / nicht geschieht?). Es ist dann den Medienrezipienten überlassen, welche Erklärungen / Begründungen sie gut oder glaubhaft finden. Letztlich läuft es auch auf die Frage der Reputation des Medienschaffenden bzw. des Publikationsorgans / des Verlags hinaus.

Als Konstruktivist glaube ich persönlich ohnehin nicht an eine “objektive Realität”. Jeder muss sich immer aus verschiedenen Quellen, seine eigene Meinung bilden — kein Medium kann uns das abnehmen.

Ja, Udo Ulfkotte hat spannende Geschichten zu erzählen. Momentan läuft in Deutschland eine Diskussion, zu der ich mir aber noch kein Bild gemacht habe. Hier eine Art Kritik an Ulfkotte. — Dass die USA auch Ressourcen-Kriege im eigenen Interesse führen und andere Länder (die Nachbarländer und Europa) dann von den Folgen betroffen sind, scheint mir ein plausibler Aspekt eines komplexen Themas.
Beste Grüsse, Tilman Slembeck