<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Steuergerechtigkeit?</title>
	<atom:link href="http://www.slembeck.ch/blog/?feed=rss2&#038;p=930" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=930</link>
	<description>I don&#039;t care who writes a nation&#039;s laws if I can write its economics textbooks...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Sep 2017 19:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Tilman Slembeck</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=930&#038;cpage=1#comment-1344</link>
		<dc:creator>Tilman Slembeck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 02:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=930#comment-1344</guid>
		<description>@Brigitte H.: Ja, das könnte man vielleicht... Ob das aber tatsächlich &quot;gerechter&quot; wäre? In jedem Falle führt es zu weiteren Diskussionpunkten, z.B. ob Wohnungkosten abzugsfähig sein sollten. Welche Wohnungskosten - kalkulatorische Normkosten oder die effektiven Kosten...? etc.
Die radikale Vereinfachung des Steuersystems (z.B. nach Muster der Easy Swiss Tax) bliebt für mich der einzige sinnvolle Weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Brigitte H.: Ja, das könnte man vielleicht&#8230; Ob das aber tatsächlich &#8220;gerechter&#8221; wäre? In jedem Falle führt es zu weiteren Diskussionpunkten, z.B. ob Wohnungkosten abzugsfähig sein sollten. Welche Wohnungskosten &#8211; kalkulatorische Normkosten oder die effektiven Kosten&#8230;? etc.<br />
Die radikale Vereinfachung des Steuersystems (z.B. nach Muster der Easy Swiss Tax) bliebt für mich der einzige sinnvolle Weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Brigitte H.</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=930&#038;cpage=1#comment-1339</link>
		<dc:creator>Brigitte H.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 19:50:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=930#comment-1339</guid>
		<description>In Ihrem Beispiel mit den Herrn A und B könnte man vielleicht mit einer Besteuerung basierend auf dem gewichteten Pro-Kopf-Einkommen/Haushalt (inkl. private Transfers und nach Abzug der Wohnungskosten) am ehesten Gerechtigkeit erreichen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Ihrem Beispiel mit den Herrn A und B könnte man vielleicht mit einer Besteuerung basierend auf dem gewichteten Pro-Kopf-Einkommen/Haushalt (inkl. private Transfers und nach Abzug der Wohnungskosten) am ehesten Gerechtigkeit erreichen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tilman Slembeck</title>
		<link>http://www.slembeck.ch/blog/?p=930&#038;cpage=1#comment-382</link>
		<dc:creator>Tilman Slembeck</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Oct 2010 21:44:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.slembeck.ch/blog/?p=930#comment-382</guid>
		<description>Antwort auf die Frage, warum &quot;Reiche&quot; stets mehr von Steuerentlastungen profitieren als &quot;Arme&quot;:
&lt;strong&gt;Weil &quot;Arme&quot; kaum Steuern zahlen&lt;/strong&gt; - trivial aber richtig.
Wie die Grafik zeigt, tragen in Zürich bei der Einkommensteuer die untersten 50% der Einkommensbezüger lediglich zu 10% des Steueraufkommens bei. Und die untersten 15% der Einkommensbezüger kann man durch Steuersenkungen deshalb nicht beglücken, weil sie praktisch keine Steuern bezahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antwort auf die Frage, warum &#8220;Reiche&#8221; stets mehr von Steuerentlastungen profitieren als &#8220;Arme&#8221;:<br />
<strong>Weil &#8220;Arme&#8221; kaum Steuern zahlen</strong> &#8211; trivial aber richtig.<br />
Wie die Grafik zeigt, tragen in Zürich bei der Einkommensteuer die untersten 50% der Einkommensbezüger lediglich zu 10% des Steueraufkommens bei. Und die untersten 15% der Einkommensbezüger kann man durch Steuersenkungen deshalb nicht beglücken, weil sie praktisch keine Steuern bezahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
